Около восемь лет назад было принято заключение о принципиальном реформировании РАО ЕЭС - под влиянием того факта, что у российского правительства не было ни денег, ни менеджеров для модернизации энергетической системы. История с привлечением частных инвесторов оказалась весьма длинной и закончилась аккурат в тот момент, когда в стране возобновился скорый подъем цен.

В течение последних четырех лет российские естественные монополисты неотступно наращивали свою капитализацию и параллельно обрастали внешними долгами, перекредитовывать которые пришло время именно тогда, когда "заболели" мировые финансовые рынки. Исходя этих условий руководство принимает вывод о быстром повышении тарифов на продукцию всех естественных монополий и уже не монополий. Логично? Логично с точки зрения самих монополий, имеющих немалый политический вес.

Логично с точки зрения тех обязательств, которые взяли на себя власти по отношению к частным инвесторам в электроэнергетику. Но опасно с точки зрения всей прочий экономики. Теперь творится интенсивная перекачка "совокупной рентабельности" страны в базовые сырьевые и инфраструктурные отрасли. Естественно, за счет всех остальных хозяйственных секторов.

В этом направлении работают не лишь растущие тарифы, но и крайне жесткая денежная политика ЦБ на внутреннем рынке. Для бизнеса, не относящегося к категории крупнейшего, это отрицательный сценарий. Является ли он единственно возможным? На наш взгляд, нет.

Ограничения на увеличение тарифов, прямые инвестиции государства в инфраструктуру сквозь тендеры плюс понижение налогового бремени для всего бизнеса и облегчение условий кредитования среднего бизнеса на внутреннем рынке - все это может удержать нас от втягивания в кризис. Будет уместным напомнить, что экономический рост позже дефолта 1998 года стал возможным в том числе потому, что было принято решение о сдерживании тарифов монополий.

В аккурат так же, как не было бы сего роста, если бы правительство поддалось давлению левых и приняло решение об адекватной компенсации зарплат бюджетников. Эти самоограничения государства позволили бизнесу набрать рентабельности. Главная сегодняшняя задача заключается в том, что государство не хочет ограничивать себя ни в чем. Оно не хочет расходовать свои деньги на инфраструктурные проекты. Оно хочет исключительно повышать капитализацию своих компаний.

При этом оно хочет спустя эти компании продолжать занимать, а значит, нуждается в хорошей рентабельности и, соответственно, в росте цен на свои услуги. В XXI веке такое постижение роли государства в экономике выглядит взаправду революционным: "Вы хотели, чтобы у вас было эффективное государство? Пожалуйста. Но это здорово дорого стоит".

Этого, похоже, не видно из Кремля и Белого дома, но полегоньку российские сырьевые, а в настоящий момент и инфраструктурные отрасли превращаются в этакую экономическую метрополию, для которой остальная держава - колония. Немного того что это стезя к хорошему экономическому кризису, это еще и абсолютно бессмысленно.

Вся держава не может действовать в "Газпроме", "Роснефти" и в кусках РАО ЕЭС. Если хозяйственная жизнь в колониях затухнет, то и метрополия окажется невозможной. Целостность страны - это не только политическая категория. В условиях рынка и, с позволения сказать, капитализма эта целостность обеспечивается множеством денежных и товарных потоков, для существования которых требуются тысячи игроков. Государство в этих условиях не может и не должно быть прямым бенефициантом.

Оно раньше всего несет расходы, инвестируя в эту целостность. А растущая экономика и предприимчивое население являются его главным, хотя и косвенным доходом. То, что делается сегодня, объективно заталкивает нас в стагфляцию. Но, по-видимому, только тот самый надвигающийся кризис заставит отступиться от концепции дорогого государства.

Если только борьба с инфляцией перестанет быть главным и единственным приоритетом в экономической политике Комментарии Игорь Макаров Если в 98 году инфраструктурным монополиям не дали приподнять тарифы, то это не значит что так можно делать регулярно. Васильев Яков Юрьевич 2011. Крупнейший энергетический кризис поразил центральные области России. В результате веерного отключения без электроэнергии на 4 для оказались Москва, С-Петербург, Нижний Новгород.

А. Чубайс на замечание журналистов напомнивших ему что во время аналогичных отключений в Америка в 20.. России такого никогда не будет заявил "Мы ошиблись, расчеты оказались неверны, но это не опровергает правоту всей концепции реформирования РАО. НО их точка зрения игнорировали. Еслтественно, Чубайс, раз он зарабатывает по 23 млн.